«В ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству судья определяет иных лиц, права и законные интересы которых может затронуть судебное решение (в том числе, владельцы сайтов в сети «Интернет», авторы размещенной на них информации). В случае выявления таких лиц, установления их места нахождения (места жительства) суд привлекает их к участию в деле, извещает о времени и месте судебного заседания», – говорится в определении.
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга постановил заблокировать сайта о криптовалютах в 2016 году, признав размещаемую на нем информацию незаконной.
Тонкошкуров обжаловал это решение в Санкт-Петербургский городской суд, указав, что являясь администратором ресурса, он не был привлечен к участию в деле. При этом решение первой инстанции «затронуло его права и законные интересы». Однако апелляция была оставлена без рассмотрения по существу.
Изучив материалы дела Верховный суд счел, что отказ в рассмотрении жалобы был основан на «неправильном применении норм процессуального права».
В частности, Санкт-Петербургский городской суд обосновал отказ в рассмотрении далобы тем, что суд первой инстанции «не разрешил вопрос о каком-либо праве Тонкошкурова Н.А. и не возлагал на него никаких обязанностей».
«<...> Оставление судебной коллегией апелляционной жалобы Тонкошкурова Н.А. без рассмотрения по существу, не может рассматриваться иначе как лишение административного ответчика права на обжалование не вступившего в законную силу решения суда», – подчеркивается в определении ВС.
Таким образом, согласно документу, решение Санкт-Петербургского городского суда по жалобе Тонкошкурова «является незаконным и подлежит отмене».